Trang chủ Sự kiện Phim kinh dị mới Gory dạy chúng ta những gì về kiểm duyệt tài chính

Phim kinh dị mới Gory dạy chúng ta những gì về kiểm duyệt tài chính

bởi Bảo Đức

Đó là thời điểm phức tạp để trở thành người bảo vệ quyền tự do ngôn luận, vì cuộc cách mạng của phương tiện truyền thông xã hội va chạm với sự gia tăng toàn cầu của một số khuynh hướng chính trị xấu xí. Khi ý thức xã hội của chúng ta về các mục tiêu chung và các giá trị được chia sẻ xung đột, những người theo chủ nghĩa tự do chính thống nói riêng ngày càng bị thu hút bởi ý tưởng rằng Big Brother nên được kêu gọi hành động để theo dõi và ngăn chặn tội phạm có tư tưởng bất cứ nơi nào nó có thể xuất hiện.

Vì vậy, đó là thời điểm hoàn hảo để gỡ bỏ kiểm duyệt sắc thái và mạnh mẽ ở trung tâm của bộ phim kinh dị mới “Censor”. Tác phẩm đầu tay của đạo diễn Prano Bailey-Bond trước hết là một bộ phim xuất sắc và thay đổi tâm trí, một cuộc nghiên cứu về nhân vật từ tính dưới dạng ảo giác kinh hoàng ở Lynchian. Hãy xem nó, bất kể bạn quan tâm đến việc kiểm duyệt như một vấn đề xã hội.

Nhưng điều nâng nó từ một bộ phim kinh dị vui nhộn thành một tác phẩm nghệ thuật là sự khám phá của nó về vũ điệu nguy hiểm giữa chấn thương và sự kìm nén, đối với cá nhân và xã hội nói chung. Những sợi dây đó đan xen qua Enid, nhân vật chính của bộ phim (mặc dù chắc chắn không phải là anh hùng của nó), người làm công việc kiểm duyệt trong các văn phòng quan liêu, ảm đạm của Hội đồng phân loại phim của Anh. Niamh Algar mang đến sự tinh tế đáng kinh ngạc và đầy đe dọa khi miêu tả Enid của cô ấy, thể hiện sự ngay thẳng của một nữ sinh đồng thời thể hiện, thông qua những gợi ý và do dự nhỏ, rằng tất cả chỉ là một mặt tiền tinh tế.

Bộ phim lấy bối cảnh giữa những năm 1980, khi chính quyền Margaret Thatcher bảo thủ dấy lên làn sóng hoang tưởng về sự nguy hiểm của “video mới ra đời”. Đây hầu hết là những bộ phim B bạo lực được tung ra khi sự phát triển của công nghệ video đã loại bỏ quyền canh gác của các rạp chiếu phim – một song song nổi bật với sự hoảng loạn trên mạng xã hội ngày nay. Trong một nỗ lực nhằm chống lại dòng chảy tự do của văn hóa, chính phủ Vương quốc Anh đã áp đặt chế độ kiểm duyệt phim của nhà nước vào năm 1984.

Bộ phim đã phóng đại và cá nhân hóa video một cách tinh vi về sự hoảng loạn đạo đức kinh khủng ở một trong hai cốt truyện của nó. Khi một kẻ sát nhân xuất hiện bắt chước một bộ phim bạo lực mà Enid chọn không kiểm duyệt, cô ấy trở thành mục tiêu của một làn sóng quấy rối không đúng chỗ: Công chúng đổ lỗi cho cô ấy về tội ác thay vì kẻ sát nhân. Đồng thời, chúng ta được thấy sự suy giảm kinh tế và xã hội bao trùm Vương quốc Anh trong những năm 1970 và 1980, mà bộ phim cho rằng nguyên nhân sâu xa của bạo lực. Các nhà bình luận chính trị đã lập luận rằng Thatcherites đã cố tình gây ra sự tức giận chống video như một sự phân tâm khỏi những vấn đề vật chất này.

Song song với những sự kiện đó, “Censor” tiết lộ rằng không phải tất cả đều ổn với bản thân Enid. Trong một loạt các tương tác lộn xộn, xiên xẹo (có nghĩa là rất Anh Quốc) với cha mẹ già của cô ấy, chúng ta biết rằng chị gái của Enid đã mất tích từ lâu trong khi cả hai đi lang thang trong rừng. Enid dường như đã xóa ký ức của chính mình về ngày đó, một kiểu tự kiểm duyệt phản ánh việc cô cắt các cảnh bạo lực ra khỏi phim.

Và cũng giống như sự hoang mang tột độ về những video mới mẻ đã làm sai lệch sự tức giận từ một thực tế ảm đạm lên các phương tiện truyền thông phản ánh điều đó, thì sự mất kết nối của Enid với thực tế sẽ đưa cô đến một số nơi rất tăm tối. Tôi sẽ không làm hỏng bất cứ điều gì, nhưng đây là một bộ phim kinh dị và chiếc rìu của Chekhov chắc chắn sẽ phát huy tác dụng.

Sự trở lại của (về mặt tài chính) bị kìm nén

“Censor” là một bộ phim có một thông điệp, mặc dù một thông điệp lộn xộn, mâu thuẫn và mơ hồ đến mức khó tránh khỏi. Bộ phim muốn bạn loại bỏ sự hoài nghi về sức mạnh của sự lãng quên, kiểm duyệt và các hình thức phủ nhận khác để kiểm soát cái ác trong thế giới và trong chính chúng ta.

Nhà phân tâm tiên phong Sigmund Freud gọi đây là “sự trở lại của những kẻ bị kìm nén”. Freud tin rằng sự đàn áp, một loại kiểm duyệt nội bộ về chấn thương hoặc cảm giác khó chịu, để lại những trải nghiệm tiêu cực mưng mủ và biến đổi trong bóng tối của tâm hồn cá nhân chúng ta, biểu hiện như những cơn đau không thể kiểm soát hoặc rối loạn tâm thần. Sự phát triển của Freud về phân tâm học, “phương pháp chữa bệnh bằng cách nói chuyện”, dựa trên ý tưởng rằng bằng cách đưa những sự thật bị chôn vùi ra ánh sáng, con người có thể hòa nhập hơn, tự tin và hạnh phúc hơn.

Điều gì sẽ xảy ra nếu các động lực tương tự không chỉ áp dụng cho việc kìm nén ký ức hoặc kiểm duyệt video mà còn cho việc kiểm soát tiền bạc? Tệ nạn kiểm duyệt tài chính là trọng tâm của dự án tiền điện tử, từ sự nhấn mạnh của Satoshi về tính không thể đảo ngược trong sách trắng về Bitcoin, đến nhận xét đơn giản tuyệt vời của Jerry Brito của Coin Center rằng “Không có tiền điện tử, một xã hội không tiền mặt là một xã hội giám sát”.

Chúng ta có thể thấy rõ những rủi ro này diễn ra trong thời gian thực thông qua một ý tưởng xuất hiện để phản ứng với tiền điện tử – tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), có tiện ích rất lớn cho việc giám sát và kiểm duyệt tài chính. Đó là lý do tại sao Trung Quốc tích cực nhất trong việc theo đuổi công nghệ, nhưng rõ ràng nó hấp dẫn ngay cả trong các xã hội dân chủ trên danh nghĩa. Không cần nhìn xa hơn những tuyên bố gần đây của Agustin Carstens, người đứng đầu Ngân hàng Thanh toán Quốc tế, người dường như ca ngợi các CBDC về “quyền kiểm soát tuyệt đối” mà họ sẽ trao cho các ngân hàng trung ương.

Bạn chắc chắn có thể hiểu động cơ của những nhà kiểm duyệt tài chính đầy tham vọng này. Nghe có vẻ rất tiện lợi khi có thể chỉ cần bật một công tắc và lấy đi tất cả những lợi nhuận bất chính từ các băng đảng ma túy bạo lực hoặc cắt bỏ mọi khoản quyên góp cho một nhóm khủng bố. Sẽ tốt hơn nữa nếu chúng ta có thể cắt đứt các âm mưu rửa tiền phức tạp được theo đuổi bởi những người quyền lực nhất thế giới và được cho là đáng kính, mặc dù bạn có thể nghi ngờ các ngân hàng trung ương do giới tinh hoa kiểm soát không phải là công cụ tốt nhất cho công việc đó.

Kẻ giết người ở trong nhà

Nhưng cũng như đức tin nghiêm khắc của Enid, niềm tin rằng kiểm soát tài chính tập trung sẽ dẫn đến một điều không tưởng không có tội phạm là một ảo tưởng tự đánh bại bản thân. Và chúng tôi đang sống qua một thử nghiệm chứng minh điều đó.

Sau vụ 11/9 và cuộc khủng hoảng tài chính 2008, các quy định mới đã được đưa ra nhằm tăng cường giám sát hoạt động tài chính hàng ngày để chống rửa tiền. Điều đó đã thúc đẩy các ngân hàng lớn ở các nước phát triển từ bỏ nhiều mối quan hệ, đặc biệt là với các ngân hàng đại lý quốc tế, các tổ chức phi lợi nhuận quốc tế và “các doanh nghiệp dịch vụ tiền tệ”, bao gồm nhiều fintech.

Về bản chất, họ quyết định thực hiện cùng một cách tiếp cận đối với các biện pháp chống rửa tiền (AML) mà ông chủ của Enid yêu cầu cô thực hiện để kiểm duyệt phim: “Nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào, hãy từ chối bộ phim”. Hoặc trong trường hợp này, khách hàng.

Trong một báo cáo năm 2015, tổ chức từ thiện Oxfam đã ghi lại tình trạng thất bại lan rộng từ việc “giảm rủi ro” này trong hệ thống tài chính toàn cầu. Báo cáo lập luận rằng các tác động theo một số cách hoàn toàn trái ngược với ý định của các cơ quan quản lý. Mặt khác, việc thế giới đang phát triển mất khả năng tiếp cận tài chính toàn cầu đã làm trái với các mục tiêu của AML. Khử rủi ro đã đẩy phần lớn nền kinh tế toàn cầu, bao gồm cả thương mại hoàn toàn hợp pháp, đến các ngân hàng nhỏ hơn với ít giám sát hơn, hoặc thậm chí vào lĩnh vực hoạt động ngầm hoặc “phi chính thức”. Điều đó gây khó khăn hơn cho cơ quan thực thi pháp luật trong việc phát hiện hoạt động tội phạm thực sự.

Đồng thời, Oxfam nhận thấy rằng việc kiểm duyệt ngân hàng đã tạo ra nhiều vấn đề cho các nền kinh tế phụ thuộc vào nguồn kiều hối quốc tế và khiến các tổ chức từ thiện quốc tế ngày càng khó duy trì các mối quan hệ tài chính trong khu vực khó khăn. Đây là nơi mà vòng luẩn quẩn của kiểm duyệt tài chính có thể được nhìn thấy rõ ràng nhất.

Sau cùng, mục tiêu chính của các biện pháp kiểm soát ngân hàng là hạn chế trốn thuế, tài trợ khủng bố và buôn bán bất hợp pháp ma túy và súng. Hai nguyên nhân cuối cùng là kết quả của nghèo đói và bất mãn, mà như Oxfam cho thấy, việc bỏ rủi ro ngân hàng đang trở nên tồi tệ hơn. Các biện pháp AML chặt chẽ hơn chắc chắn có một số tác động trong việc kiểm soát tội phạm quốc tế, nhưng bằng cách siết chặt nguồn tiền gửi đến các quốc gia như Syria và Sudan, rủi ro ngân hàng có thể khiến các cá nhân hướng tới hoạt động buôn bán ma túy, buôn bán vũ khí và khủng bố vì thiếu các lựa chọn trong kinh tế hợp pháp.

Nói cách khác, nỗ lực giảm trách nhiệm pháp lý của ngân hàng thông qua các biện pháp kiểm soát AML chặt chẽ có thể làm tăng nguy cơ tội phạm thực sự trên thực tế. Đó là một hành động kìm nén và lãng quên, không phải là một giải pháp cho các vấn đề thực sự.

Cao trào đẹp như mơ, đẫm máu của “Censor” cho thấy kết cục của kiểu mù quáng cố ý đó. Khi nỗi kinh hoàng cá nhân của Enid vượt qua những lá chắn đàn áp mà cô ấy dựa vào để có được sự tỉnh táo, kết cục còn tồi tệ hơn nhiều so với việc cô ấy chỉ đơn giản đối mặt với sự thật. Chúng ta với tư cách là một xã hội đang trải qua những vụ nổ bạo lực, hỗn loạn giống nhau khi chúng ta từ chối nhìn nhận đầy đủ về thực tại của con người trên mặt đất và thay vào đó chỉ đơn giản là cố gắng đẩy những sự thật bất tiện đi xa hơn vào bóng tối.

0 bình luận

Có thể bạn cũng quan tâm

Để lại bình luận